Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs ARTEL ART-0960 Punto

Cata JUNO 900 XGWH vs ARTEL ART-0960 Punto

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
ARTEL ART-0960 Punto
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и ARTEL ART-0960 Punto и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Преимущества ARTEL ART-0960 Punto
Соотношение цена-качество
63.4
На 44 (226.8%) лучше
vs
19.4
$
63
На -460 (-88%) лучше
vs
523
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -66.5 см (-81.1%) лучше
vs
82 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
15.5 см
На -96.5 см (-86.2%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH ARTEL ART-0960 Punto
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Высота
112 см 15.5 см
На -96.5 см (-86.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
82 см 15.5 см
На -66.5 см (-81.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
34 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 63.4
На 44 (226.8%) лучше
$
523 63
На -460 (-88%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 110 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения