Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs Beko HCA62320WH

Cata JUNO 900 XGWH vs Beko HCA62320WH

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 695 м³/ч (227.9%) лучше
vs
305 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -27 дБ (-44.3%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1
На 14.7 (75.8%) лучше
vs
19.4
$
233
На -290 (-55.4%) лучше
vs
523
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -21 см (-25.6%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -2.6 см (-6.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -23 см (-20.5%) лучше
vs
112 см
Глубина
37.4 см
На -2.6 см (-6.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
40 см 37.4 см
На -2.6 см (-6.5%) лучше
Высота
112 см 89 см
На -23 см (-20.5%) лучше
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
40 см 37.4 см
На -2.6 см (-6.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 61 см
На -21 см (-25.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -27 дБ (-44.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 34.1
На 14.7 (75.8%) лучше
$
523 233
На -290 (-55.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 695 м³/ч (227.9%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения