Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Cata JUNO 900 XGWH vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -35 дБ (-50.7%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Соотношение цена-качество
38.7
На 19.3 (99.5%) лучше
vs
19.4
$
165
На -358 (-68.5%) лучше
vs
523
Мощность мотора
265 Вт
На 155 Вт (140.9%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -25.3 см (-30.9%) лучше
vs
82 см
Высота
109.4 см
На -2.6 см (-2.3%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
2.25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Высота
112 см 109.4 см
На -2.6 см (-2.3%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
82 см 56.7 см
На -25.3 см (-30.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
34 дБ
На -35 дБ (-50.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 38.7
На 19.3 (99.5%) лучше
$
523 165
На -358 (-68.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 265 Вт
На 155 Вт (140.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения