Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs Faber JOLIE WH A80

Cata JUNO 900 XGWH vs Faber JOLIE WH A80

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и Faber JOLIE WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Соотношение цена-качество
19.4
На 5.2 (36.6%) лучше
vs
14.2
$
523
На -81 (-13.4%) лучше
vs
604
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
34 дБ
На -35 дБ (-50.7%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -7.8 см (-9.5%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -0.7 см (-1.7%) лучше
vs
40 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Высота
103.2 см
На -8.8 см (-7.9%) лучше
vs
112 см
Глубина
39.3 см
На -0.7 см (-1.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH Faber JOLIE WH A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 39.3 см
На -0.7 см (-1.7%) лучше
Высота
112 см 103.2 см
На -8.8 см (-7.9%) лучше
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 39.3 см
На -0.7 см (-1.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 74.2 см
На -7.8 см (-9.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -35 дБ (-50.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4
На 5.2 (36.6%) лучше
14.2
$
523
На -81 (-13.4%) лучше
604
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения