Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Cata JUNO 900 XGWH vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и Faber T-LIGHT EV8P X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.4
На 14.9 (331.1%) лучше
vs
4.5
$
523
На -784 (-60%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
vs
690 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -34 дБ (-50%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Мощность мотора
270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -3.5 см (-4.3%) лучше
vs
82 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
106 см
На -6 см (-5.4%) лучше
vs
112 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH Faber T-LIGHT EV8P X A90
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Высота
112 см 106 см
На -6 см (-5.4%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
82 см 78.5 см
На -3.5 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -34 дБ (-50%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4
На 14.9 (331.1%) лучше
4.5
$
523
На -784 (-60%) лучше
1307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения