Главная / Вытяжка / Cata JUNO 900 XGWH vs MAUNFELD GALAXY 60

Cata JUNO 900 XGWH vs MAUNFELD GALAXY 60

Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD GALAXY 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 900 XGWH и MAUNFELD GALAXY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -18 дБ (-34.6%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества MAUNFELD GALAXY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33
На 13.6 (70.1%) лучше
vs
19.4
$
313
На -210 (-40.2%) лучше
vs
523
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 154 Вт (140%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23.2 см
На -58.8 см (-71.7%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
27.2 см
На -84.8 см (-75.7%) лучше
vs
112 см
Глубина
31.5 см
На -8.5 см (-21.2%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 900 XGWH MAUNFELD GALAXY 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 31.5 см
На -8.5 см (-21.2%) лучше
Высота
112 см 27.2 см
На -84.8 см (-75.7%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 23.2 см
На -58.8 см (-71.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -18 дБ (-34.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 33
На 13.6 (70.1%) лучше
$
523 313
На -210 (-40.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 2 (50%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 264 Вт
На 154 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
Популярные сравнения