Главная / Вытяжка / Cata OMEGA 600 X L vs ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60

Cata OMEGA 600 X L vs ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60

Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata OMEGA 600 X L и ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Соотношение цена-качество
99
На 40 (67.8%) лучше
vs
59
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 120 Вт (80%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58 см (-80.6%) лучше
vs
72 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -84 см (-82.4%) лучше
vs
102 см
Глубина
30.1 см
На -19.9 см (-39.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata OMEGA 600 X L ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
50 см 30.1 см
На -19.9 см (-39.8%) лучше
Высота
102 см 18 см
На -84 см (-82.4%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
72 см 14 см
На -58 см (-80.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99
На 40 (67.8%) лучше
59
$
нет данных 122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 120 Вт (80%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения