Главная / Вытяжка / Cata OMEGA 600 X L vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Cata OMEGA 600 X L vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata OMEGA 600 X L и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Соотношение цена-качество
99
На 87.6 (768.4%) лучше
vs
11.4
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
72 см
На -5 см (-6.5%) лучше
vs
77 см
Высота
102 см
На -19.5 см (-16%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata OMEGA 600 X L Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Высота
102 см
На -19.5 см (-16%) лучше
121.5 см
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Минимальная высота встраивания
72 см
На -5 см (-6.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99
На 87.6 (768.4%) лучше
11.4
$
нет данных 1013
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 270 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения