Главная / Вытяжка / Cata OMEGA 600 X L vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70

Cata OMEGA 600 X L vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70

Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata OMEGA 600 X L и Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99
На 75.8 (326.7%) лучше
vs
23.2
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 405 м³/ч (57%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -39 см (-54.2%) лучше
vs
72 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
33.8 см
На -68.2 см (-66.9%) лучше
vs
102 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata OMEGA 600 X L Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
102 см 33.8 см
На -68.2 см (-66.9%) лучше
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
72 см 33 см
На -39 см (-54.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
67.2 см
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99
На 75.8 (326.7%) лучше
23.2
$
нет данных 461
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 405 м³/ч (57%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения