Главная / Вытяжка / Cata OMEGA 600 X L vs Korting KHC 9839 RGN

Cata OMEGA 600 X L vs Korting KHC 9839 RGN

Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata OMEGA 600 X L и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99
На 65.8 (198.2%) лучше
vs
33.2
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 265 м³/ч (31.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -16.4 см (-22.8%) лучше
vs
72 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
81.6 см
На -20.4 см (-20%) лучше
vs
102 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata OMEGA 600 X L Korting KHC 9839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
102 см 81.6 см
На -20.4 см (-20%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
72 см 55.6 см
На -16.4 см (-22.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99
На 65.8 (198.2%) лучше
33.2
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 265 м³/ч (31.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения