Главная / Вытяжка / Cata OMEGA 600 X L vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

Cata OMEGA 600 X L vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata OMEGA 600 X L и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Соотношение цена-качество
99
На 51.5 (108.4%) лучше
vs
47.5
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -47 см (-65.3%) лучше
vs
72 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
26 см
На -76 см (-74.5%) лучше
vs
102 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata OMEGA 600 X L Kuppersberg INLINEA 52 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Высота
102 см 26 см
На -76 см (-74.5%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
72 см 25 см
На -47 см (-65.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99
На 51.5 (108.4%) лучше
47.5
$
нет данных 189
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 104 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения