Главная / Вытяжка / Cata OMEGA 600 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG

Cata OMEGA 600 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG

Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata OMEGA 600 X L и Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99
На 53.5 (117.6%) лучше
vs
45.5
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 565 м³/ч (102.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -57.7 см (-80.1%) лучше
vs
72 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Высота
18.3 см
На -83.7 см (-82.1%) лучше
vs
102 см
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata OMEGA 600 X L Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
50 см 29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
Высота
102 см 18.3 см
На -83.7 см (-82.1%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Минимальная высота встраивания
72 см 14.3 см
На -57.7 см (-80.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99
На 53.5 (117.6%) лучше
45.5
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 565 м³/ч (102.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения