Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs Delonghi KT-F60 BF

Cata TF-5260 X L vs Delonghi KT-F60 BF

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и Delonghi KT-F60 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 2.9 (3%) лучше
vs
96.2
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -36.5 см (-73%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -61.5 см (-77.8%) лучше
vs
79 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 85 Вт (130.8%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
vs
3.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L Delonghi KT-F60 BF
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -61.5 см (-77.8%) лучше
79 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -36.5 см (-73%) лучше
50 см
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 2.9 (3%) лучше
96.2
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
65 Вт 150 Вт
На 85 Вт (130.8%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения