Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs Faber STRIP SMART PB BK A60

Cata TF-5260 X L vs Faber STRIP SMART PB BK A60

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB BK A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и Faber STRIP SMART PB BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 55.9 (129.4%) лучше
vs
43.2
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -52.5 см (-79.5%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Высота
17.5 см
На -84 см (-82.8%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB BK A60
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L Faber STRIP SMART PB BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Высота
17.5 см
На -84 см (-82.8%) лучше
101.5 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -52.5 см (-79.5%) лучше
66 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 55.9 (129.4%) лучше
43.2
$
нет данных 139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
65 Вт 125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения