Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs Gorenje WHU529EXM

Cata TF-5260 X L vs Gorenje WHU529EXM

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EXM
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и Gorenje WHU529EXM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 29.4 (42.2%) лучше
vs
69.7
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
vs
247 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -21 дБ (-31.3%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
28 см
На -19.8 см (-41.4%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EXM
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -5 см (-28.6%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L Gorenje WHU529EXM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
28 см
На -19.8 см (-41.4%) лучше
47.8 см
Высота
17.5 см 12.5 см
На -5 см (-28.6%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
55 см 49.6 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -21 дБ (-31.3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 29.4 (42.2%) лучше
69.7
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 69 Вт
Мощность мотора
65 Вт 65 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
247 м³/ч
Популярные сравнения