Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs KRONA CLEMENTINA 600 S

Cata TF-5260 X L vs KRONA CLEMENTINA 600 S

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
KRONA CLEMENTINA 600 S
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и KRONA CLEMENTINA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 40.8 (70%) лучше
vs
58.3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -54 см (-80%) лучше
vs
67.5 см
Высота
17.5 см
На -88 см (-83.4%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества KRONA CLEMENTINA 600 S
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 765 м³/ч (127.5%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Глубина встраивания
27.2 см
На -0.8 см (-2.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
27.2 см
На -0.8 см (-2.9%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L KRONA CLEMENTINA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
28 см 27.2 см
На -0.8 см (-2.9%) лучше
Высота
17.5 см
На -88 см (-83.4%) лучше
105.5 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27.2 см
На -0.8 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -54 см (-80%) лучше
67.5 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
59.6 см
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 40.8 (70%) лучше
58.3
$
нет данных 117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
65 Вт 230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 1365 м³/ч
На 765 м³/ч (127.5%) лучше
Популярные сравнения