Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Cata TF-5260 X L vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 37.1 (59.8%) лучше
vs
62
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см
Глубина
28 см
На -1.4 см (-4.8%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Мощность мотора
180 Вт
На 115 Вт (176.9%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
28 см
На -1.4 см (-4.8%) лучше
29.4 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
18 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
56 см
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 37.1 (59.8%) лучше
62
$
нет данных 104
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
65 Вт 180 Вт
На 115 Вт (176.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения