Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

Cata TF-5260 X L vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA QUART 90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и MAUNFELD CASCADA QUART 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 59.5 (150.3%) лучше
vs
39.6
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.6 см (-38.6%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57.8 см (-81.1%) лучше
vs
71.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.5 см
На -70.3 см (-80.1%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA QUART 90
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 20 м³/ч (3.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 115 Вт (176.9%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 31.5 Вт (900%) лучше
vs
3.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L MAUNFELD CASCADA QUART 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 35 Вт
На 31.5 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
42 см
Высота
17.5 см
На -70.3 см (-80.1%) лучше
87.8 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57.8 см (-81.1%) лучше
71.3 см
Ширина встраивания
55 см
На -34.6 см (-38.6%) лучше
89.6 см
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 59.5 (150.3%) лучше
39.6
$
нет данных 180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
65 Вт 180 Вт
На 115 Вт (176.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 620 м³/ч
На 20 м³/ч (3.3%) лучше
Популярные сравнения