Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs MAUNFELD MPA 50

Cata TF-5260 X L vs MAUNFELD MPA 50

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и MAUNFELD MPA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Соотношение цена-качество
99.1
На 25.6 (34.8%) лучше
vs
73.5
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 180 м³/ч (42.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -2 дБ (-4.2%) лучше
vs
48 дБ
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
90 Вт
На 25 Вт (38.5%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -4.8 см (-35.6%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.7 см
На -8.8 см (-50.3%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L MAUNFELD MPA 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.7 кг
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Высота
17.5 см 8.7 см
На -8.8 см (-50.3%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см 8.7 см
На -4.8 см (-35.6%) лучше
Ширина встраивания
55 см 50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -2 дБ (-4.2%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 25.6 (34.8%) лучше
73.5
$
нет данных 67
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
65 Вт 90 Вт
На 25 Вт (38.5%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 180 м³/ч (42.9%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения