Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

Cata TFB-5060 WH vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Уровень шума
39 дБ
На -21 дБ (-35%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -56.72 см (-79.9%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -4.2 см (-12.9%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14.28 см
На -90.22 см (-86.3%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Соотношение цена-качество
91.8
На 35 (61.6%) лучше
vs
56.8
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 177 Вт (186.3%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
32.5 см
Высота
14.28 см
На -90.22 см (-86.3%) лучше
104.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -4.2 см (-12.9%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -56.72 см (-79.9%) лучше
71 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -21 дБ (-35%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8 91.8
На 35 (61.6%) лучше
$
113 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
95 Вт 272 Вт
На 177 Вт (186.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
Популярные сравнения