Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Faber FABULA WH

Cata TFB-5060 WH vs Faber FABULA WH

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Faber FABULA WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Соотношение цена-качество
56.8
На 52.4 (1190.9%) лучше
vs
4.4
$
113
На -1811 (-94.1%) лучше
vs
1924
Уровень шума
39 дБ
На -31 дБ (-44.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -23.9 см (-29.9%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -50.12 см (-77.8%) лучше
vs
64.4 см
Ширина
59.8 см
На -28.2 см (-32%) лучше
vs
88 см
Высота
14.28 см
На -90.92 см (-86.4%) лучше
vs
105.2 см
Преимущества Faber FABULA WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 180 Вт (189.5%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
10.1 см
На -18.2 см (-64.3%) лучше
vs
28.3 см
Глубина
12 см
На -18 см (-60%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Faber FABULA WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 12 см
На -18 см (-60%) лучше
Высота
14.28 см
На -90.92 см (-86.4%) лучше
105.2 см
Ширина
59.8 см
На -28.2 см (-32%) лучше
88 см
Глубина встраивания
28.3 см 10.1 см
На -18.2 см (-64.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -50.12 см (-77.8%) лучше
64.4 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -23.9 см (-29.9%) лучше
80 см
Уровень шума
39 дБ
На -31 дБ (-44.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 52.4 (1190.9%) лучше
4.4
$
113
На -1811 (-94.1%) лучше
1924
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 275 Вт
На 180 Вт (189.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
Популярные сравнения