Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Haier HVX-W672GBX

Cata TFB-5060 WH vs Haier HVX-W672GBX

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Haier HVX-W672GBX
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Haier HVX-W672GBX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.8
На 18 (46.4%) лучше
vs
38.8
$
113
На -100 (-46.9%) лучше
vs
213
Уровень шума
39 дБ
На -19 дБ (-32.8%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -63.72 см (-81.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -4.7 см (-14.2%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -93.72 см (-86.8%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -3 см (-9.1%) лучше
vs
33 см
Преимущества Haier HVX-W672GBX
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Haier HVX-W672GBX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
30 см
На -3 см (-9.1%) лучше
33 см
Высота
14.28 см
На -93.72 см (-86.8%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -4.7 см (-14.2%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -63.72 см (-81.7%) лучше
78 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
39 дБ
На -19 дБ (-32.8%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 18 (46.4%) лучше
38.8
$
113
На -100 (-46.9%) лучше
213
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 112 Вт
Мощность мотора
95 Вт 110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
Популярные сравнения