Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Hansa OKP6547SH

Cata TFB-5060 WH vs Hansa OKP6547SH

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.8
На 11.5 (25.4%) лучше
vs
45.3
$
113
На -24 (-17.5%) лучше
vs
137
Уровень шума
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -61.52 см (-81.2%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9.5 см (-25.1%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -99.52 см (-87.5%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
30 см
На -7.8 см (-20.6%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Hansa OKP6547SH
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.24 кг
Глубина
30 см
На -7.8 см (-20.6%) лучше
37.8 см
Высота
14.28 см
На -99.52 см (-87.5%) лучше
113.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9.5 см (-25.1%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -61.52 см (-81.2%) лучше
75.8 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 11.5 (25.4%) лучше
45.3
$
113
На -24 (-17.5%) лучше
137
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
95 Вт 120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
Популярные сравнения