Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Korting KHI 6751 X

Cata TFB-5060 WH vs Korting KHI 6751 X

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6751 X
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Korting KHI 6751 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Соотношение цена-качество
56.8
На 15.8 (38.5%) лучше
vs
41
$
113
На -120 (-51.5%) лучше
vs
233
Уровень шума
39 дБ
На -12 дБ (-23.5%) лучше
vs
51 дБ
Высота
14.28 см
На -20.72 см (-59.2%) лучше
vs
35 см
Преимущества Korting KHI 6751 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -7.7 см (-13.7%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.3 см (-8.1%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.3 см
На -1.7 см (-5.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Korting KHI 6751 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
30 см 28.3 см
На -1.7 см (-5.7%) лучше
Высота
14.28 см
На -20.72 см (-59.2%) лучше
35 см
Ширина
59.8 см 52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см 26 см
На -2.3 см (-8.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см нет данных
Ширина встраивания
56.1 см 48.4 см
На -7.7 см (-13.7%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -12 дБ (-23.5%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 15.8 (38.5%) лучше
41
$
113
На -120 (-51.5%) лучше
233
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения