Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1W

Cata TFB-5060 WH vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1W

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и KRONA KAMILLA 600 EVO 1W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -3.42 см (-19.3%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
30 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30.4 см
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.3
На 16.5 (29%) лучше
vs
56.8
$
61
На -52 (-46%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
527 м³/ч
На 177 м³/ч (50.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
vs
95 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
vs
39 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -0.58 см (-4.1%) лучше
vs
14.28 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28.3 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.88 кг
Глубина
30 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30.4 см
Высота
14.28 см
На -3.42 см (-19.3%) лучше
17.7 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см 28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см 13.7 см
На -0.58 см (-4.1%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см 50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
Уровень шума
39 дБ 38 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8 73.3
На 16.5 (29%) лучше
$
113 61
На -52 (-46%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 527 м³/ч
На 177 м³/ч (50.6%) лучше
Популярные сравнения