Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs KRONA Liva 600 PB

Cata TFB-5060 WH vs KRONA Liva 600 PB

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Liva 600 PB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и KRONA Liva 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Мощность мотора
95 Вт
На 35 Вт (58.3%) лучше
vs
60 Вт
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -56.92 см (-79.9%) лучше
vs
71.2 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
vs
30.5 см
Высота
14.28 см
На -77.32 см (-84.4%) лучше
vs
91.6 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества KRONA Liva 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.6
На 6.8 (12%) лучше
vs
56.8
$
97
На -16 (-14.2%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 365 м³/ч (104.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
38 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
vs
39 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH KRONA Liva 600 PB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
14.28 см
На -77.32 см (-84.4%) лучше
91.6 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -56.92 см (-79.9%) лучше
71.2 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
39 дБ 38 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8 63.6
На 6.8 (12%) лучше
$
113 97
На -16 (-14.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
95 Вт
На 35 Вт (58.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 715 м³/ч
На 365 м³/ч (104.3%) лучше
Популярные сравнения