Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Kuppersberg TUBA X

Cata TFB-5060 WH vs Kuppersberg TUBA X

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Kuppersberg TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Соотношение цена-качество
56.8
На 42.5 (297.2%) лучше
vs
14.3
$
113
На -692 (-86%) лучше
vs
805
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -72.72 см (-83.6%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -10.7 см (-27.4%) лучше
vs
39 см
Высота
14.28 см
На -102.72 см (-87.8%) лучше
vs
117 см
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
vs
39 см
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
39 см
На -17.1 см (-30.5%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Kuppersberg TUBA X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.4 кг
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
39 см
Высота
14.28 см
На -102.72 см (-87.8%) лучше
117 см
Ширина
59.8 см 39 см
На -20.8 см (-34.8%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -10.7 см (-27.4%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -72.72 см (-83.6%) лучше
87 см
Ширина встраивания
56.1 см 39 см
На -17.1 см (-30.5%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 42.5 (297.2%) лучше
14.3
$
113
На -692 (-86%) лучше
805
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения