Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Oasis UV-60W (F)

Cata TFB-5060 WH vs Oasis UV-60W (F)

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UV-60W (F)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Oasis UV-60W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
39 дБ
На -3 дБ (-7.1%) лучше
vs
42 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -3.32 см (-18.9%) лучше
vs
17.6 см
Преимущества Oasis UV-60W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.1
На 12.3 (21.7%) лучше
vs
56.8
$
77
На -36 (-31.9%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 105 Вт (110.5%) лучше
vs
95 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -1.3 см (-2.3%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -0.68 см (-4.8%) лучше
vs
14.28 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28.3 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Oasis UV-60W (F)
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
14.28 см
На -3.32 см (-18.9%) лучше
17.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см 28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см 13.6 см
На -0.68 см (-4.8%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см 54.8 см
На -1.3 см (-2.3%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -3 дБ (-7.1%) лучше
42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8 69.1
На 12.3 (21.7%) лучше
$
113 77
На -36 (-31.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
95 Вт 200 Вт
На 105 Вт (110.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения