Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Simfer 8616SM

Cata TFB-5060 WH vs Simfer 8616SM

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8616SM
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Simfer 8616SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.8
На 2.7 (5%) лучше
vs
54.1
$
113
На -19 (-14.4%) лучше
vs
132
Уровень шума
39 дБ
На -11 дБ (-22%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -77.32 см (-84.4%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -25.72 см (-64.3%) лучше
vs
40 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Преимущества Simfer 8616SM
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Simfer 8616SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
36 см
Высота
14.28 см
На -25.72 см (-64.3%) лучше
40 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -77.32 см (-84.4%) лучше
91.6 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
39 дБ
На -11 дБ (-22%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 2.7 (5%) лучше
54.1
$
113
На -19 (-14.4%) лучше
132
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
Популярные сравнения