Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-4 Nero eco 50

Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-4 Nero eco 50

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco 50
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Akpo WK-4 Nero eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
vs
48 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -54.72 см (-79.3%) лучше
vs
69 см
Высота
14.28 см
На -77.72 см (-84.5%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.3
На 6.5 (11.1%) лучше
vs
58.8
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -3.7 см (-13.1%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
24.6 см
На -5.4 см (-18%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Akpo WK-4 Nero eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
30 см 24.6 см
На -5.4 см (-18%) лучше
Высота
14.28 см
На -77.72 см (-84.5%) лучше
92 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см 24.6 см
На -3.7 см (-13.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -54.72 см (-79.3%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56.1 см 50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.4 м
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 65.3
На 6.5 (11.1%) лучше
$
107 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
95 Вт 115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
Популярные сравнения