Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -11.22 см (-44%) лучше
vs
25.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -28.7 см (-50.4%) лучше
vs
57 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -11.22 см (-44%) лучше
vs
25.5 см
Глубина
30 см
На -27 см (-47.4%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Соотношение цена-качество
67.5
На 8.7 (14.8%) лучше
vs
58.8
$
80
На -27 (-25.2%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
30 см
На -27 см (-47.4%) лучше
57 см
Высота
14.28 см
На -11.22 см (-44%) лучше
25.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -28.7 см (-50.4%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -11.22 см (-44%) лучше
25.5 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 67.5
На 8.7 (14.8%) лучше
$
107 80
На -27 (-25.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
95 Вт 120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
Популярные сравнения