Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-7 Micra twin

Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-7 Micra twin

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Akpo WK-7 Micra twin и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
vs
48 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -0.22 см (-1.5%) лучше
vs
14.5 см
Высота
14.28 см
На -1.22 см (-7.9%) лучше
vs
15.5 см
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.7
На 15.9 (27%) лучше
vs
58.8
$
72
На -35 (-32.7%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 520 м³/ч (148.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 37 Вт (38.9%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.5 см
На -7.6 см (-13.5%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.3 см (-4.6%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Akpo WK-7 Micra twin
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
14.28 см
На -1.22 см (-7.9%) лучше
15.5 см
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см 27 см
На -1.3 см (-4.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -0.22 см (-1.5%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
56.1 см 48.5 см
На -7.6 см (-13.5%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 74.7
На 15.9 (27%) лучше
$
107 72
На -35 (-32.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
95 Вт 132 Вт
На 37 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 870 м³/ч
На 520 м³/ч (148.6%) лучше
Популярные сравнения