Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Centek CT-1826-60

Cata TFB-5060 X vs Centek CT-1826-60

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Мощность мотора
95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
vs
65 Вт
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.4 см (-5.7%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -40.82 см (-74.1%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
29.4 см
Высота
14.28 см
На -65.82 см (-82.2%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5
На 10.7 (18.2%) лучше
vs
58.8
$
80
На -27 (-25.2%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
0 дБ
На -39 дБ (-100%) лучше
vs
39 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
14.28 см
На -65.82 см (-82.2%) лучше
80.1 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -40.82 см (-74.1%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.4 см (-5.7%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
39 дБ 0 дБ
На -39 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 69.5
На 10.7 (18.2%) лучше
$
107 80
На -27 (-25.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения