Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs ELICA SUMMILUX IXF50

Cata TFB-5060 X vs ELICA SUMMILUX IXF50

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SUMMILUX IXF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и ELICA SUMMILUX IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 58.3 (11660%) лучше
vs
0.5
$
107
На -2937 (-96.5%) лучше
vs
3044
Мощность мотора
95 Вт
На 50 Вт (111.1%) лучше
vs
45 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -14 дБ (-26.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -40.72 см (-74%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -22.1 см (-43.8%) лучше
vs
50.4 см
Высота
14.28 см
На -115.72 см (-89%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -20.4 см (-40.5%) лучше
vs
50.4 см
Преимущества ELICA SUMMILUX IXF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.4 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
50.4 см
На -9.4 см (-15.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X ELICA SUMMILUX IXF50
Количество ламп освещения
1 3
На 2 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
30 см
На -20.4 см (-40.5%) лучше
50.4 см
Высота
14.28 см
На -115.72 см (-89%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см 50.4 см
На -9.4 см (-15.7%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -22.1 см (-43.8%) лучше
50.4 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -40.72 см (-74%) лучше
55 см
Ширина встраивания
56.1 см 50.4 см
На -5.7 см (-10.2%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -14 дБ (-26.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 58.3 (11660%) лучше
0.5
$
107
На -2937 (-96.5%) лучше
3044
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт
На 50 Вт (111.1%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
Популярные сравнения