Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Cata TFB-5060 X vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Соотношение цена-качество
58.8
На 47.4 (415.8%) лучше
vs
11.4
$
107
На -906 (-89.4%) лучше
vs
1013
Уровень шума
39 дБ
На -29 дБ (-42.6%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -62.72 см (-81.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -8.7 см (-23.5%) лучше
vs
37 см
Высота
14.28 см
На -107.22 см (-88.2%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 175 Вт (184.2%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -19.1 см (-34%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
1 6
На 5 (500%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
37 см
Высота
14.28 см
На -107.22 см (-88.2%) лучше
121.5 см
Ширина
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -8.7 см (-23.5%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -62.72 см (-81.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
56.1 см 37 см
На -19.1 см (-34%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -29 дБ (-42.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 47.4 (415.8%) лучше
11.4
$
107
На -906 (-89.4%) лучше
1013
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 270 Вт
На 175 Вт (184.2%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения