Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Faber FLOX GLASS BK A60

Cata TFB-5060 X vs Faber FLOX GLASS BK A60

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
39 дБ
На -16 дБ (-29.1%) лучше
vs
55 дБ
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -3.22 см (-18.4%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 7.7 (13.1%) лучше
vs
58.8
$
72
На -35 (-32.7%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.78 см (-5.5%) лучше
vs
14.28 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
14.28 см
На -3.22 см (-18.4%) лучше
17.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см 13.5 см
На -0.78 см (-5.5%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см 50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -16 дБ (-29.1%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 66.5
На 7.7 (13.1%) лучше
$
107 72
На -35 (-32.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт нет данных
Максимальная производительность
350 м³/ч 400 м³/ч
На 50 м³/ч (14.3%) лучше
Популярные сравнения