Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Cata TFB-5060 X vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 19.3 (48.9%) лучше
vs
39.5
$
107
На -78 (-42.2%) лучше
vs
185
Уровень шума
39 дБ
На -33 дБ (-45.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -11.3 см (-16.8%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -16.22 см (-53.2%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
vs
70.2 см
Высота
14.28 см
На -17.02 см (-54.4%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 110 Вт (115.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
vs
28.3 см
Глубина
28.4 см
На -1.6 см (-5.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 28.4 см
На -1.6 см (-5.3%) лучше
Высота
14.28 см
На -17.02 см (-54.4%) лучше
31.3 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
28.3 см 25.6 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -16.22 см (-53.2%) лучше
30.5 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -11.3 см (-16.8%) лучше
67.4 см
Уровень шума
39 дБ
На -33 дБ (-45.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 19.3 (48.9%) лучше
39.5
$
107
На -78 (-42.2%) лучше
185
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 205 Вт
На 110 Вт (115.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения