Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Faber STILO DXSP A90

Cata TFB-5060 X vs Faber STILO DXSP A90

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 38.6 (191.1%) лучше
vs
20.2
$
107
На -197 (-64.8%) лучше
vs
304
Уровень шума
39 дБ
На -26 дБ (-40%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -64.72 см (-81.9%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -20.7 см (-42.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14.28 см
На -91.72 см (-86.5%) лучше
vs
106 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 380 м³/ч (108.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 50 Вт (52.6%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
14.28 см
На -91.72 см (-86.5%) лучше
106 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -20.7 см (-42.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -64.72 см (-81.9%) лучше
79 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -26 дБ (-40%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 38.6 (191.1%) лучше
20.2
$
107
На -197 (-64.8%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 145 Вт
На 50 Вт (52.6%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 730 м³/ч
На 380 м³/ч (108.6%) лучше
Популярные сравнения