Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Kaiser AT 6407 N FW

Cata TFB-5060 X vs Kaiser AT 6407 N FW

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Kaiser AT 6407 N FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 45.6 (345.5%) лучше
vs
13.2
$
107
На -542 (-83.5%) лучше
vs
649
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -97.72 см (-87.2%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -14.7 см (-34.2%) лучше
vs
43 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -145.72 см (-91.1%) лучше
vs
160 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Kaiser AT 6407 N FW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
14.28 см
На -145.72 см (-91.1%) лучше
160 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -14.7 см (-34.2%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -97.72 см (-87.2%) лучше
112 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 45.6 (345.5%) лучше
13.2
$
107
На -542 (-83.5%) лучше
649
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения