Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Kaiser AT 6438 F Eco

Cata TFB-5060 X vs Kaiser AT 6438 F Eco

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 42.4 (258.5%) лучше
vs
16.4
$
107
На -468 (-81.4%) лучше
vs
575
Уровень шума
39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -63.72 см (-81.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -101.72 см (-87.7%) лучше
vs
116 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
14.28 см
На -101.72 см (-87.7%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -63.72 см (-81.7%) лучше
78 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 42.4 (258.5%) лучше
16.4
$
107
На -468 (-81.4%) лучше
575
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
Популярные сравнения