Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Korting KHI 6997 GN

Cata TFB-5060 X vs Korting KHI 6997 GN

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6997 GN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Korting KHI 6997 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Соотношение цена-качество
58.8
На 24.5 (71.4%) лучше
vs
34.3
$
107
На -226 (-67.9%) лучше
vs
333
Высота
14.28 см
На -16.42 см (-53.5%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHI 6997 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
242 Вт
На 147 Вт (154.7%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -7.7 см (-13.7%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
25 см
На -3.3 см (-11.7%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
51.8 см
На -8 см (-13.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Korting KHI 6997 GN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
30 см 28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
Высота
14.28 см
На -16.42 см (-53.5%) лучше
30.7 см
Ширина
59.8 см 51.8 см
На -8 см (-13.4%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см 25 см
На -3.3 см (-11.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.28 см нет данных
Ширина встраивания
56.1 см 48.4 см
На -7.7 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
39 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 24.5 (71.4%) лучше
34.3
$
107
На -226 (-67.9%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 242 Вт
Мощность мотора
95 Вт 242 Вт
На 147 Вт (154.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
Популярные сравнения