Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs MBS Aralia 250

Cata TFB-5060 X vs MBS Aralia 250

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
MBS Aralia 250
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и MBS Aralia 250 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
39 дБ
На -8 дБ (-17%) лучше
vs
47 дБ
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.5 см
Высота
14.28 см
На -3.22 см (-18.4%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества MBS Aralia 250
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.7
На 9.9 (16.8%) лучше
vs
58.8
$
89
На -18 (-16.8%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 145 Вт (152.6%) лучше
vs
95 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45 см
На -11.1 см (-19.8%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.78 см (-5.5%) лучше
vs
14.28 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X MBS Aralia 250
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
30 см 28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
Высота
14.28 см
На -3.22 см (-18.4%) лучше
17.5 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
28.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см 13.5 см
На -0.78 см (-5.5%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см 45 см
На -11.1 см (-19.8%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -8 дБ (-17%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 68.7
На 9.9 (16.8%) лучше
$
107 89
На -18 (-16.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
95 Вт 240 Вт
На 145 Вт (152.6%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения