Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Neff I79MT64N1

Cata TFB-5060 X vs Neff I79MT64N1

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 51.8 (740%) лучше
vs
7
$
107
На -965 (-90%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 10 м³/ч (2.9%) лучше
vs
340 м³/ч
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.9 см (-37.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -60.12 см (-80.8%) лучше
vs
74.4 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -31.7 см (-52.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
14.28 см
На -78.12 см (-84.5%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Мощность мотора
160 Вт
На 65 Вт (68.4%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
60 см
Высота
14.28 см
На -78.12 см (-84.5%) лучше
92.4 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -31.7 см (-52.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -60.12 см (-80.8%) лучше
74.4 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.9 см (-37.7%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 51.8 (740%) лучше
7
$
107
На -965 (-90%) лучше
1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 160 Вт
На 65 Вт (68.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 10 м³/ч (2.9%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения