Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 GWH vs ELICA SINFONIA WHF80

Cata TFH 6630 GWH vs ELICA SINFONIA WHF80

Cata TFH 6630 GWH
83%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SINFONIA WHF80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 GWH и ELICA SINFONIA WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 GWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.3
На 33.7 (351%) лучше
vs
9.6
$
245
На -683 (-73.6%) лучше
vs
928
Количество скоростей
7
На 4 (133.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -24.4 см (-30.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -76.85 см (-80.9%) лучше
vs
95 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
22.15 см
На -135.85 см (-86%) лучше
vs
158 см
Преимущества ELICA SINFONIA WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 210 Вт (233.3%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
14 Вт
На 11.1 Вт (382.8%) лучше
vs
2.9 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 GWH ELICA SINFONIA WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт 14 Вт
На 11.1 Вт (382.8%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
32 см нет данных
Высота
22.15 см
На -135.85 см (-86%) лучше
158 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
30 см нет данных
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -76.85 см (-80.9%) лучше
95 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -24.4 см (-30.5%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
3 м нет данных
Уровень шума
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.3
На 33.7 (351%) лучше
9.6
$
245
На -683 (-73.6%) лучше
928
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
7
На 4 (133.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 300 Вт
На 210 Вт (233.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения