Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Количество скоростей |
7
На 4 (133.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
55.6 см
На -28.6 см (-34%) лучше
vs
84.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см
|
Высота |
22.15 см
На -23.35 см (-51.3%) лучше
vs
45.5 см
|
Соотношение цена-качество |
94.1
На 50.8 (117.3%) лучше
vs
43.3
|
Мощность мотора |
129 Вт
На 39 Вт (43.3%) лучше
vs
90 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 3.1 Вт (106.9%) лучше
vs
2.9 Вт
|
Глубина встраивания |
26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
vs
30 см
|
Глубина |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
|
Cata TFH 6630 GWH | FRANKE FMPOS 908 BI X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.9 Вт | 6 Вт
На 3.1 Вт (106.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг | нет данных |
Глубина | |
32 см | 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
|
Высота | |
22.15 см
На -23.35 см (-51.3%) лучше
|
45.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см | 26.2 см
На -3.8 см (-12.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
18.15 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
55.6 см
На -28.6 см (-34%) лучше
|
84.2 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
3 м | нет данных |
Уровень шума | |
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43.3 | 94.1
На 50.8 (117.3%) лучше
|
$ | |
245 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A++ | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
7
На 4 (133.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
90 Вт | 129 Вт
На 39 Вт (43.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
|
520 м³/ч |