Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество скоростей |
7
На 4 (133.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Длина кабеля питания |
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
vs
1.5 м
|
Высота |
22.15 см
На -1.35 см (-5.7%) лучше
vs
23.5 см
|
Соотношение цена-качество |
50.3
На 7 (16.2%) лучше
vs
43.3
|
$ |
133
На -112 (-45.7%) лучше
vs
245
|
Мощность мотора |
141 Вт
На 51 Вт (56.7%) лучше
vs
90 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1.1 Вт (37.9%) лучше
vs
2.9 Вт
|
Ширина встраивания |
46 см
На -9.6 см (-17.3%) лучше
vs
55.6 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -3.5 см (-11.7%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
|
Cata TFH 6630 GWH | Korting KHI 6631 RN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.9 Вт | 4 Вт
На 1.1 Вт (37.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг | нет данных |
Глубина | |
32 см | 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
|
Высота | |
22.15 см
На -1.35 см (-5.7%) лучше
|
23.5 см |
Ширина | |
59.8 см | 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см | 26.5 см
На -3.5 см (-11.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
18.15 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
55.6 см | 46 см
На -9.6 см (-17.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
|
1.5 м |
Уровень шума | |
37 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43.3 | 50.3
На 7 (16.2%) лучше
|
$ | |
245 | 133
На -112 (-45.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A++ | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
7
На 4 (133.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
90 Вт | 141 Вт
На 51 Вт (56.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |