Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs ELICA Era S IXA72

Cata TFH 6630 X vs ELICA Era S IXA72

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и ELICA Era S IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 6.8 (18.1%) лучше
vs
37.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -13.7 см (-19.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества ELICA Era S IXA72
$
203
На -6 (-2.9%) лучше
vs
209
Мощность мотора
115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.1 Вт (3.4%) лучше
vs
2.9 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -4.3 см (-14.3%) лучше
vs
30 см
Высота
17.7 см
На -4.45 см (-20.1%) лучше
vs
22.15 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X ELICA Era S IXA72
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт 3 Вт
На 0.1 Вт (3.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
Высота
22.15 см 17.7 см
На -4.45 см (-20.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
30 см 25.7 см
На -4.3 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
18.15 см нет данных
Ширина встраивания
55.6 см
На -13.7 см (-19.8%) лучше
69.3 см
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 6.8 (18.1%) лучше
37.5
$
209 203
На -6 (-2.9%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения