Соотношение цена-качество |
44.3
На 42.7 (2668.8%) лучше
vs
1.6
|
$ |
209
На -2395 (-92%) лучше
vs
2604
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
37 дБ
На -34 дБ (-47.9%) лучше
vs
71 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
18.15 см
На -32.75 см (-64.3%) лучше
vs
50.9 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
22.15 см
На -86.75 см (-79.7%) лучше
vs
108.9 см
|
Глубина |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Cata TFH 6630 X | Faber PAREO EVO PLUS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 6
На 4 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.9 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
50 см |
Высота | |
22.15 см
На -86.75 см (-79.7%) лучше
|
108.9 см |
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
18.15 см
На -32.75 см (-64.3%) лучше
|
50.9 см |
Ширина встраивания | |
55.6 см | 50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
37 дБ
На -34 дБ (-47.9%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
44.3
На 42.7 (2668.8%) лучше
|
1.6 |
$ | |
209
На -2395 (-92%) лучше
|
2604 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A++ | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
90 Вт | 270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
|
620 м³/ч |