Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

Cata TFH 6630 X vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 17.1 (62.9%) лучше
vs
27.2
$
209
На -128 (-38%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 425 м³/ч (73.9%) лучше
vs
575 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
37 дБ
На -25 дБ (-40.3%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
56 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
22.15 см
На -8.85 см (-28.5%) лучше
vs
31 см
Преимущества Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Мощность мотора
240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.1 Вт (3.4%) лучше
vs
2.9 Вт
Глубина встраивания
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт 3 Вт
На 0.1 Вт (3.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.9 кг
Глубина
32 см 32 см
Высота
22.15 см
На -8.85 см (-28.5%) лучше
31 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
18.15 см нет данных
Ширина встраивания
55.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
56 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.42 м
Уровень шума
37 дБ
На -25 дБ (-40.3%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 17.1 (62.9%) лучше
27.2
$
209
На -128 (-38%) лучше
337
Класс энергопотребления
A++ B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 246 Вт
Мощность мотора
90 Вт 240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 425 м³/ч (73.9%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения