Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Graude DHK 60.0 EL

Cata TFH 6630 X vs Graude DHK 60.0 EL

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHK 60.0 EL
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Graude DHK 60.0 EL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 28.3 (176.9%) лучше
vs
16
$
209
На -114 (-35.3%) лучше
vs
323
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 240 м³/ч (31.6%) лучше
vs
760 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -60.85 см (-77%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
30 см
На -11.7 см (-28.1%) лучше
vs
41.7 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
22.15 см
На -95.85 см (-81.2%) лучше
vs
118 см
Глубина
32 см
На -9.7 см (-23.3%) лучше
vs
41.7 см
Преимущества Graude DHK 60.0 EL

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Graude DHK 60.0 EL
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -9.7 см (-23.3%) лучше
41.7 см
Высота
22.15 см
На -95.85 см (-81.2%) лучше
118 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см
На -11.7 см (-28.1%) лучше
41.7 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -60.85 см (-77%) лучше
79 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
60 см
Уровень шума
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 28.3 (176.9%) лучше
16
$
209
На -114 (-35.3%) лучше
323
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 240 м³/ч (31.6%) лучше
760 м³/ч
Популярные сравнения